Agradeço a explicação!! Mas e que consequências podera vir a ter este jogo se o resultado for diferente? Ou seja a derrota do seiça? E isto não tem agravantes na disciplina ou nos pontos das 2 equipas? Repete-se o jogo e ta o problema resolvido?
Como é possível isto acontecer, então nenhum elemento da equipa de arbitragem consegue detetar que já foram feitas todas as substituições permitidas pelo regulamento. Então e se o resultado se por acaso o Seiça perder este jogo qual vai ser a decisão se este clube não tem nada a ver com a situação. E os elementos da equipa de arbitragem qual foi o castigo que sofreram por cometerem esta ilegalidade ao Código Desportivo do Inatel?
A consequência correta era a derrota da Bemposta, tal como consta no regulamento de jogo. Penalização com derrota por utilização indevida de jogador. No entanto, a INATEL não tem a capacidade e a coragem de fazer cumprir o seu próprio regulamento.
Para além disto, existe toda a questão logística que envolve custos, principalmente para a equipa do seiça que não infringiu os regulamentos.
Resumidamente: o infrator inicial parece ser o mais beneficiado em todo este processo.
5 comentários:
Conseguem explicar-me o motivo da repetição deste jogo?
Claro que sim!
Foi realizada mais uma substituição pela equipa da Bemposta do que as permitidas pelo regulamento da Inatel.
Agradeço a explicação!! Mas e que consequências podera vir a ter este jogo se o resultado for diferente? Ou seja a derrota do seiça? E isto não tem agravantes na disciplina ou nos pontos das 2 equipas? Repete-se o jogo e ta o problema resolvido?
Como é possível isto acontecer, então nenhum elemento da equipa de arbitragem consegue detetar que já foram feitas todas as substituições permitidas pelo regulamento. Então e se o resultado se por acaso o Seiça perder este jogo qual vai ser a decisão se este clube não tem nada a ver com a situação. E os elementos da equipa de arbitragem qual foi o castigo que sofreram por cometerem esta ilegalidade ao Código Desportivo do Inatel?
A consequência correta era a derrota da Bemposta, tal como consta no regulamento de jogo.
Penalização com derrota por utilização indevida de jogador.
No entanto, a INATEL não tem a capacidade e a coragem de fazer cumprir o seu próprio regulamento.
Para além disto, existe toda a questão logística que envolve custos, principalmente para a equipa do seiça que não infringiu os regulamentos.
Resumidamente: o infrator inicial parece ser o mais beneficiado em todo este processo.
Enviar um comentário