Fábio Alexandre Travassos Oliveira - Santanense - 4 Jogos de Suspensão
14 comentários:
Anónimo
disse...
Este Fábio Oliveira não é o jogador que devia ter cumprido suspensão na primeira jornada??? o homem joga, na circular dizia que ele tava castigado da época passada, volta a ser expulso e ta tudo bem? Mas afinal que cabimento tem isto??
Boas, telminho. grande trabalho o teu, continua! Só uma questão para debater aqui se possível! Como é possível isto acontecer no inatel! Jogador catigado, joga, apanha mais 3 jogos....lol... e como dizia o Eriksson...não passa nada, continua tudo ok!!! lol.... os manos de santarem querem é guito....
Boas amigos...é uma boa pergunta sim senhor..a qual eu também não chego a perceber bem o que se passa...ou melhor, o que se passou na época passada para ainda terem jogos por cumprir... Falo neste momento por mim pessoalmente que assisti ao ultimo jogo do Santanense da época passada e ao qual estava a tento a certos aspectos do jogo...eu não sei o que se passou em "bastidores"(durante a semana antes desse jogo), mas a coisa na altura correu bem...porque poderia ter sido um autentico bico dobra para a nossa agencia...correu bem, é o que importa...para já não me quero alongar muito sobre isto, penso que todos já viram que algo de errado se esta a passar, eu diria que neste momento alguém deveria dar uma ou outra explicação...
Estes senhores do inatel, deixam se levar cá com uma pinta!!!! É uma vergonha!!!!! assim todas as equipas podem reclamar, um jogador seu cumprir castigo, jogando?!!!! Não há palavras para mais um ato comico deste milionário Inatel!!!! Agora podem vir com as desculpas do costume, que houve erro no castigo e tal...... tretas.....INCOMPETENTES
LOOOOOOLLLL.... Só mais uma pitada de sal...em relação ao jogo rebocho x santana.... não foi só o Fabio "xupa" que estava castigado e jogou, foi também o seu irmão Sérgio, que também tinha 1 jogo a cumprir e jogou.... isto é só.....desporto..llloooollll.... ambos tinham 1 jogo a cumprir, hà estava a esquecer me..., cumpriram "o jogo" na equipa B..... A verdade desportiva acima de tudo, sempre!!!! alguém vai ficar de fora na série F, porque o santana, esse já tem lugar garantido.... tristeza Eles até fazem tudo tão a vontade e às claras,...... basta ir ao blog deles......lol
Eu estive presente no jogo em que os 3rapazes do santanense foram expulsos pelo sr. José Neves nos Montinhos dos Pegos penso que faltando 2 rondas para o fim mas o que esta em causa que se ouviu por aqui e que antes da partida dos quartos de final foi a própria equipa dos montinhos que escreveu para o inatel para despenalizar os rapazes , se o foram ou não já não sei mas na final de Abrantes um amigo meu falou com alguém da delegação que parece que confirmou esta versão ..... o pior e que nada vem na circular do inatel na semana antes dos quartos de final.... Se isto e verdade ou não , eu não sei dizer mas não me parece que o santanense seja o único culpado deste caso.... Saudações desportivas....
Para quem não sabe os 3 jagadores ja não podiam ter jogado nas sentieiras, porque quando foram expulsos faltava 2 jornadas para o fim. Agora fica a minha pergunta no Inatel tb já ha despanalizaçoes?????? Ou pergunta OS MONTINHOS RECORREU A FAVOR DO SANTANA, SERÁ QUE OS MONTINHOS VAI FAZER ISSO A OUTROS CLUBES, POR EXEMPLO AGORA PODIA RECORRER A FAVOR DO Nelson Luz???!!!
É por os dois clubes serem tão amigos é que no jogo amigável que realizaram no dia 12 de Outubro no campo do Santana, acabaram com o mesmo no inicio da 2 parte por quezílias. Nem vou dizer de quem foi a culpa, mas pelos acontecimentos mais recentes já podem ter uma ideia.
Boas pessoal, Para acalmar os mais alterados e para tranquilizar os mais sérios, venho aqui tentar "limpar" o nome dos Montinhos", Clube com um enorme historial no distrital do inatel. historial, ´não só por algumas vitórias, mas também por ser um clube organizado, respeitador das regras e acima de tudo um clube que sabe receber todos os que andam "nisto da bola" desde os anos 80.... posso garantir que os Montinhos não escreveu nenhuma carta ao inatel a pedir a despenalização de quem quer que seja, nunca o fez nem nunca o fará!!! Por favor não envolvam o nome de um clube que não tem nada a ver com esta história, nesta trapalhada que é habitual no inatel.... Mais uma coisa...nunca falem de cor, tentem saber primeiro antes de falar ou escrever, porque pode se dar o caso de só sair babozeira.....
Claro que não pode haver despenalizações no Inatel, mas pondo a hipótese que houve esse "jeitinho" e que eles jogaram nas Sentieiras... Então e a Inatel quando mandou a circular no inicio desta época, com os castigos da época passada, não sabia disso? Continuou a colocar o castigo para cumprir pq?? E não acredito que os Montinhos tenham pedido o que quer que seja, sabendo as picardias que normalmente surgem nos jogos deles... Sabendo que o Sr. Fernando Gaspar lê este blogue, deveria de haver esclarecimentos da parte dele ou de alguém da agência, porque esta especulação ou falta de informação vai transformar-se numa autentica bola de neve...
Meus amigos eu apenas contei aqui o que ouvi dizer , nunca disse que era verdade nem nunca me passou pela cabeça sujar o nome dos Montinhos equipa com grande historial e onde tenho muitos amigos e se e babozeiras como dizem não fui eu que inventei..... tanto que não tenho problemas em identificar me.....
Enfim o que dizer mais do Inatel||| Acho mesmo que não vale a pena entrar por ai, eles tem a faca e o queijo na mão por isso está tudo dito. Eles próprios se vem "enterrar" nos castigos desta circular o que dizer. Eu já ando nisto à uns anos e é sempre a mesma coisa com certas e determinadas equipas. Não se surpreendam por que vai haver mais do mesmo...
O mais absurdo pelo que me apercebo no meio disto tudo é que não foi um, nem dois ,mas sim três os jogadores que jogaram castigados no Rebocho, o Carlos Casinhas também jogou (aparece no onze da equipa). Por acaso até perderam o jogou e se ganhassem? como é que era!!! O Santanense não pode dizer que não sabia pois vem na circular antes dos jogos, logo por isso agiu com conhecimento de causa. Triste é este Inatel para quem os CCDs pagam fortunas (um roubo as inscrições deste ano) fazerem o que querem, estipular as regras que lhes apetece e não haver ninguém que lhes ponha o dedo no nariz. Como diretor de um dos clubes que participa neste Inatel, desde já comunico neste Blog (e mais tarde o farei chegar por carta ao Inatel) que se esta situação passar impune, um jogador da minha equipa que por qualquer motivo, seja expulso (espero que não aconteça), jogará os jogos seguintes e não vou permitir que o Inatel de Santarém se intrometa. Sim porque o clube do Santanense (de quem não conheço nem tenho nada contra)não deve ter pago mais que o meu, no que toca ás quotas para ser beneficiado desta forma. Tudo pela verdade desportiva, somos todos iguais quando toca a pagar, logo os direitos também devem ser os mesmos. Espero que se resolva essa situação o mais rapidamente possível porque se não acredito que vai trazer muitos conflitos de futuro.
14 comentários:
Este Fábio Oliveira não é o jogador que devia ter cumprido suspensão na primeira jornada??? o homem joga, na circular dizia que ele tava castigado da época passada, volta a ser expulso e ta tudo bem?
Mas afinal que cabimento tem isto??
Boas, telminho.
grande trabalho o teu, continua!
Só uma questão para debater aqui se possível!
Como é possível isto acontecer no inatel!
Jogador catigado, joga, apanha mais 3 jogos....lol... e como dizia o Eriksson...não passa nada, continua tudo ok!!! lol.... os manos de santarem querem é guito....
Boas amigos...é uma boa pergunta sim senhor..a qual eu também não chego a perceber bem o que se passa...ou melhor, o que se passou na época passada para ainda terem jogos por cumprir...
Falo neste momento por mim pessoalmente que assisti ao ultimo jogo do Santanense da época passada e ao qual estava a tento a certos aspectos do jogo...eu não sei o que se passou em "bastidores"(durante a semana antes desse jogo), mas a coisa na altura correu bem...porque poderia ter sido um autentico bico dobra para a nossa agencia...correu bem, é o que importa...para já não me quero alongar muito sobre isto, penso que todos já viram que algo de errado se esta a passar, eu diria que neste momento alguém deveria dar uma ou outra explicação...
Abraço
A circular informa que são 3 jogos agravado para 4 por reincidência.
Reincidência de que??????
Ou estava ou não castigado????
Que grande palhaçada..... mais não digo...
Estes senhores do inatel, deixam se levar cá com uma pinta!!!!
É uma vergonha!!!!!
assim todas as equipas podem reclamar, um jogador seu cumprir castigo, jogando?!!!!
Não há palavras para mais um ato comico deste milionário Inatel!!!!
Agora podem vir com as desculpas do costume, que houve erro no castigo e tal...... tretas.....INCOMPETENTES
LOOOOOOLLLL....
Só mais uma pitada de sal...em relação ao jogo rebocho x santana....
não foi só o Fabio "xupa" que estava castigado e jogou, foi também o seu irmão Sérgio, que também tinha 1 jogo a cumprir e jogou.... isto é só.....desporto..llloooollll....
ambos tinham 1 jogo a cumprir, hà estava a esquecer me..., cumpriram "o jogo" na equipa B.....
A verdade desportiva acima de tudo, sempre!!!! alguém vai ficar de fora na série F, porque o santana, esse já tem lugar garantido.... tristeza
Eles até fazem tudo tão a vontade e às claras,...... basta ir ao blog deles......lol
Eu estive presente no jogo em que os 3rapazes do santanense foram expulsos pelo sr. José Neves nos Montinhos dos Pegos penso que faltando 2 rondas para o fim mas o que esta em causa que se ouviu por aqui e que antes da partida dos quartos de final foi a própria equipa dos montinhos que escreveu para o inatel para despenalizar os rapazes , se o foram ou não já não sei mas na final de Abrantes um amigo meu falou com alguém da delegação que parece que confirmou esta versão ..... o pior e que nada vem na circular do inatel na semana antes dos quartos de final.... Se isto e verdade ou não , eu não sei dizer mas não me parece que o santanense seja o único culpado deste caso.... Saudações desportivas....
Para quem não sabe os 3 jagadores ja não podiam ter jogado nas sentieiras, porque quando foram expulsos faltava 2 jornadas para o fim.
Agora fica a minha pergunta no Inatel tb já ha despanalizaçoes??????
Ou pergunta OS MONTINHOS RECORREU A FAVOR DO SANTANA, SERÁ QUE OS MONTINHOS VAI FAZER ISSO A OUTROS CLUBES, POR EXEMPLO AGORA PODIA RECORRER A FAVOR DO Nelson Luz???!!!
É por os dois clubes serem tão amigos é que no jogo amigável que realizaram no dia 12 de Outubro no campo do Santana, acabaram com o mesmo no inicio da 2 parte por quezílias. Nem vou dizer de quem foi a culpa, mas pelos acontecimentos mais recentes já podem ter uma ideia.
João
Boas pessoal,
Para acalmar os mais alterados e para tranquilizar os mais sérios, venho aqui tentar "limpar" o nome dos Montinhos", Clube com um enorme historial no distrital do inatel.
historial, ´não só por algumas vitórias, mas também por ser um clube organizado, respeitador das regras e acima de tudo um clube que sabe receber todos os que andam "nisto da bola" desde os anos 80.... posso garantir que os Montinhos não escreveu nenhuma carta ao inatel a pedir a despenalização de quem quer que seja, nunca o fez nem nunca o fará!!! Por favor não envolvam o nome de um clube que não tem nada a ver com esta história, nesta trapalhada que é habitual no inatel....
Mais uma coisa...nunca falem de cor, tentem saber primeiro antes de falar ou escrever, porque pode se dar o caso de só sair babozeira.....
Ass. Alguem que sabe do que fala!!!!
Claro que não pode haver despenalizações no Inatel, mas pondo a hipótese que houve esse "jeitinho" e que eles jogaram nas Sentieiras... Então e a Inatel quando mandou a circular no inicio desta época, com os castigos da época passada, não sabia disso? Continuou a colocar o castigo para cumprir pq??
E não acredito que os Montinhos tenham pedido o que quer que seja, sabendo as picardias que normalmente surgem nos jogos deles...
Sabendo que o Sr. Fernando Gaspar lê este blogue, deveria de haver esclarecimentos da parte dele ou de alguém da agência, porque esta especulação ou falta de informação vai transformar-se numa autentica bola de neve...
Meus amigos eu apenas contei aqui o que ouvi dizer , nunca disse que era verdade nem nunca me passou pela cabeça sujar o nome dos Montinhos equipa com grande historial e onde tenho muitos amigos e se e babozeiras como dizem não fui eu que inventei..... tanto que não tenho problemas em identificar me.....
Enfim o que dizer mais do Inatel||| Acho mesmo que não vale a pena entrar por ai, eles tem a faca e o queijo na mão por isso está tudo dito. Eles próprios se vem "enterrar" nos castigos desta circular o que dizer. Eu já ando nisto à uns anos e é sempre a mesma coisa com certas e determinadas equipas.
Não se surpreendam por que vai haver mais do mesmo...
O mais absurdo pelo que me apercebo no meio disto tudo é que não foi um, nem dois ,mas sim três os jogadores que jogaram castigados no Rebocho, o Carlos Casinhas também jogou (aparece no onze da equipa). Por acaso até perderam o jogou e se ganhassem? como é que era!!! O Santanense não pode dizer que não sabia pois vem na circular antes dos jogos, logo por isso agiu com conhecimento de causa. Triste é este Inatel para quem os CCDs pagam fortunas (um roubo as inscrições deste ano) fazerem o que querem, estipular as regras que lhes apetece e não haver ninguém que lhes ponha o dedo no nariz. Como diretor de um dos clubes que participa neste Inatel, desde já comunico neste Blog (e mais tarde o farei chegar por carta ao Inatel) que se esta situação passar impune, um jogador da minha equipa que por qualquer motivo, seja expulso (espero que não aconteça), jogará os jogos seguintes e não vou permitir que o Inatel de Santarém se intrometa. Sim porque o clube do Santanense (de quem não conheço nem tenho nada contra)não deve ter pago mais que o meu, no que toca ás quotas para ser beneficiado desta forma. Tudo pela verdade desportiva, somos todos iguais quando toca a pagar, logo os direitos também devem ser os mesmos. Espero que se resolva essa situação o mais rapidamente possível porque se não acredito que vai trazer muitos conflitos de futuro.
Enviar um comentário