Dificilmente havera grandes alteracoes relativamente a epoca passada. Continuara a haver grupos em todas as fases, constituidas por zona geografica. Enquanto todos os distritos tiverem que levar com regras feitas para agradar a delegacao de lisboa (jogos de 80 minutos, 6 substituiçoes) isto nao evolui. Eu sou da opiniao que os grupos deveriam ser maiores (diversidade de jogos) para nao haver jogos sempre com os mesmos (1ª e 2ª fase). Cada delegacao ou agencia é que deveria formar a sua competicao, nao se pode comparar santarem (60 equipas) com outras agencias com 10 ou 15 equipas...
A Inatel devia era ter em conta os jogadores que são da terra/zona de cada clube em questão, em vez de se inscrever jogadores que todos sabem ou se não sabem deveriam saber. A Inatel era conhecida por ser um dia de convívio ao domingo entre famílias, agora passou a ser uma competição em que algumas das equipas são equivalentes ou melhores que as da 1ª Divisão distrital. Fora isso, penso que a ideia é muito criativa mas para criar mais competitividade porque não fazer-se (dependendo do numero de clubes) 10 equipas por grupo a duas mãos? passarem 4 equipas de cada grupo e a ou as melhores disciplinas? Abraço
Na minha opiniao em relaçao ao ano passado só nao concordo com os 4de final e dai para a frente. Acho que devia ser sorteio poru. Porque as equipa do concelho de coruche sao as mais prejudicadas teoricamente uma vez que apanham logo com, almoster azambujeira ou triges do cartaxo. É que em 2 anos seguidos só esta ano é que os Carapuçoes comsegui passada, oa Montinhos foi a Almoster ficou pelo caminho no ano anterior foi o Rebocho com o Almoster Rebocho pelo caminho e tb o Lavre ficou pelo caminho aos pes de Azambujeira. E o mesmo para as equipas de Abrantes que há uma que todos os anos tem de ir jogar aos paços Negros.
5 comentários:
já gostei deste quadro, vamos ver as outras sugestões... mais este não está nada mal...
Telminho mtos parabens pelo blog sempre actualizado.So falta uma coisinha,falta a lista dos melhores marcadores desta epoca.abraço
Dificilmente havera grandes alteracoes relativamente a epoca passada. Continuara a haver grupos em todas as fases, constituidas por zona geografica.
Enquanto todos os distritos tiverem que levar com regras feitas para agradar a delegacao de lisboa (jogos de 80 minutos, 6 substituiçoes) isto nao evolui.
Eu sou da opiniao que os grupos deveriam ser maiores (diversidade de jogos) para nao haver jogos sempre com os mesmos (1ª e 2ª fase). Cada delegacao ou agencia é que deveria formar a sua competicao, nao se pode comparar santarem (60 equipas) com outras agencias com 10 ou 15 equipas...
A Inatel devia era ter em conta os jogadores que são da terra/zona de cada clube em questão, em vez de se inscrever jogadores que todos sabem ou se não sabem deveriam saber. A Inatel era conhecida por ser um dia de convívio ao domingo entre famílias, agora passou a ser uma competição em que algumas das equipas são equivalentes ou melhores que as da 1ª Divisão distrital. Fora isso, penso que a ideia é muito criativa mas para criar mais competitividade porque não fazer-se (dependendo do numero de clubes) 10 equipas por grupo a duas mãos? passarem 4 equipas de cada grupo e a ou as melhores disciplinas? Abraço
Na minha opiniao em relaçao ao ano passado só nao concordo com os 4de final e dai para a frente.
Acho que devia ser sorteio poru.
Porque as equipa do concelho de coruche sao as mais prejudicadas teoricamente uma vez que apanham logo com, almoster azambujeira ou triges do cartaxo.
É que em 2 anos seguidos só esta ano é que os Carapuçoes comsegui passada, oa Montinhos foi a Almoster ficou pelo caminho no ano anterior foi o Rebocho com o Almoster Rebocho pelo caminho e tb o Lavre ficou pelo caminho aos pes de Azambujeira.
E o mesmo para as equipas de Abrantes que há uma que todos os anos tem de ir jogar aos paços Negros.
Enviar um comentário