Classificação após a 9º Jornada - Taça Fundação INATEL - Santarém
Grupo E: - Classificação: Dei como final o resultado do jogo Assentiz vs Casal da Charneca (2-0) interrompido aos 47 minutos como final enquanto se aguarda a decisão do INATEL.
11 comentários:
Anónimo
disse...
Se o jogo de Assentiz foi interrompido, como pode vir na classificacao a vitoria de Assentiz? O regulamento diz que o resto do jogo tera de ser feito em data a agendar, por isso penso que deveria rectificar a classificacao retirando esse resultado ate ser final. Obrigado.
Telminho esta foi uma jornada produtiva para mim em termos de prognosticos, tive aqui a fazer umas contas pelo k te vou auxiliar (dps confirmas):
Jornada 9 do Toto-Inatel:
Vieira - 6 Pontos (em 8) Moreira, Nuno Jesus e Fabio Navalho - 5 Pontos Nelson, Fernando, Telminho e Borda - 4 Pontos Lagartos do Sardoal - 3 Pontos Meireles - 2 Pontos
Classificação Geral Actual:
1º Moreira - 12 Pontos 2º Vieira - 10 3º Fernando e Fabio Navalho - 9 5º Telminho - 8 6º Borda - 7 7º Nelson e Nuno Jesus - 5 9º Bruno e Lagartos do Sardoal - 3 11º Meireles - 2
Curiosamente um dos prognósticos que consegui falhar teve a ver com a minha equipa. Quanto ao jogo que não terminou penso que podemos considerar o resultado que se registava na altura da interrupçao, quanto a mim irá ser homologado como final, ja não seria a primeira vez k acontecia. Até me espanta que só um jogo não tenha terminado, tal a tempestade que se debateu por esses campos fora na tarde de domingo, principalmente!
Amigo Anonimo das 22h14...eu vou tomar como final o resultado do Assentiz vs Casal da Charneca...mas nos resultados eu fiz questão de mencionar que se aguarda a decisão do INATEL... não quero prejudicar ninguem...acho que todos os seguidores tem noção disso, quando a circular chegar deverá haver novidades, e ainda farei os ajustes todos tanto no resultado,como na classificação! Apenas deixo ag o resultado e a classificação assim...porque é o resultado que se encontrava na altura e ja ia na 2º parte! Espero que não leve a mal meu ponto de vista! Abraço
isto dos blogues é muito bonito mas há muito boa gente que não gosta de ter muito trabalho a apenas copia o trabalho de outros, é uma pena a falta de originalidade mas enfim... veja -se o caso que detectei hoje no site dos tigres do cartaxo limitaram-se a copiar o trabalho de blogue da fajarda, deixo aqui o link para verem http://fctigresdocartaxo.webnode.pt/ parabéns ao autor deste blog pela originalidade e pelo excelente conteúdo, boa continuação.
Sem stress... Para mim é um orgulho saber que o meu trabalho é reconhecido, e já deixei o meu comentário no blog deles relativamente a isso. obrigado a todos os que me seguem e apreciam o meu trabalho. Abraço a todos, e em especial aos meus amigos Moreira (parabéns pela vitoria deste fim de semana), ao Vieira que me parece um pouco ausente este ano... e ao dono e autor deste blog que é sem duvida o melhor do universo Inatel, mais uma vez parabéns pra ti Telminho e aquele abraço...
Grande abraço tambem para ti Borda. Obrigado pelos parabens, era uma vitoria que ja era merecida e que andava a fugir... Abraço igualmente para todos (sem nos e muitos outros como nos nao haveria campeonato).
Boa Noite, Eu Pedro Marques administrador do Blog do CSCD Envendos venho propor um desafio ao Telminho que eu sei que ele é rapaz para isso que faça uma sondagem ou uma votação pela lista de Blogues do Inatel de Santarém pela sua criatividade, originalidade e etc.... E estou a desafiar aqui neste blog pelo simples facto de este blog ser o mais visitado o mais informativo e pelo excelente trabalho feito nele, é claro que este blog conta para votação abraços Telminho.
Um jogo onde a equipa de arbitragem não cumpriu nem respeitou o código desportivo da Fundação Inatel que apregoa como principais fins "a promoção das melhores condições para a ocupação dos tempos livres e do lazer dos trabalhadores". Se este jogo, decorrido no passado dia 5 de Dezembro, num terreno em propriedade privada, onde a população para visionar o jogo teve de se concentrar num "monte íngreme" e com uma rede, a ver literalmente o "jogo aos quadradinhos", então meus caros adeptos, isto não é promover o associativismo, o desporto e a cultura entre centros desportivos, jogadores e população e muito menos expressa “os princípios da inclusão e da solidariedade social (artigo 4º, nº2), da não discriminação (artigo 6º) e da ética desportiva (artigo 7º)”.
Perguntamos nós onde está a “promoção da saúde, de ocupação dos tempos livres, de recreação, mas também como veículo cultural e de convivência e inclusão social”? Onde está a “defesa de um desporto sadio e enformado pelo respeito de valores éticos desportivos, mas também sociais.”? Este jogo não foi um deles, a começar pelas escassas condições para todos, jogadores, dirigentes e população.
Mas se o espaço onde decorreu o jogo pode mesmo ser apelidado de “uma miséria”, a arbitragem, essa então meus caros adeptos, até custa relembrar. Qual é o agente da arbitragem que manda “parar de rir”, REPITO, “parar de rir” os jogadores, treinador e delegado que estão no banco de suplentes? Parece anedota mas não, foi mesmo uma realidade. Qual é o arbitro que permite um treinador e dirigente dos Tigres, na mesma cabine que o fiscal de linha? Será que não podemos designar isto de tentativa de suborno ou aceitação de benefícios? Não devia o elemento de arbitragem ser ISENTO e durante o decorrer da prova, não querer qualquer contacto com os dirigentes?
(Parte 2) Mas a “pouca vergonha” não fica por aqui. Os jogadores jogaram bem, ninguém o nega, mas golos resultantes de foras de jogo, não podem nem devem ser validados. Mais, num jogo com duas equipas, não é sempre a mesma a cometer faltas. Perguntamos nós, como pode a arbitragem só marcar faltas contra a mesma equipa durante uma partida que tem 80 minutos na sua totalidade? Pior, ninguém podia tocar nos “meninos dos Tigres” que os nossos jogadores levavam imediatamente cartão e pior, se o capitão de equipa tentava falar com o árbitro principal, ele simplesmente exclamava: “jogador saia daqui se não leva também cartão!” Mas isto é um elemento que tenta manter a ordem ou um elemento que só causa distúrbio? Não diz o código desportivo que o agente de arbitragem deve “não discutir com os praticantes ou agentes desportivos, adoptando sempre uma atitude calma que possa servir de exemplo de disciplina e boa educação desportiva”, onde se fez valer este dever? É para ter este tipo de arbitragem que pagamos licenças desportivas, seguros e inscrições, valores que totalizam cerca de 2 mil euros por equipa para a Inatel. Isto leva-nos a deduzir que pagamos e somos roubados!!
Diz o código desportivo, que na ausência de agentes de segurança, o CCD visitado deve chamar os agentes da autoridade. Neste jogo, de facto estavam dois agentes da Policia de Segurança Publica (PSP) do Cartaxo, a assistir à prova, mas que fazem dois agentes se os 22 jogadores começarem a agredir-se mutuamente? Demais, porque é que os agentes da PSP escoltaram os agentes de arbitragem juntamente com a equipa dos Tigres? Não deviam estes ter sido escoltados separadamente, demonstrando a distância entre equipas de CCD e agentes de arbitragem? OU isto também pode ser considerado aceitação de benefícios?
Ainda no decorrer da prova e na tentativa de uma recuperação de bola, um jogador do CCD Lapa acerta num jogador da equipa adversária, o agente da arbitragem considera não alerta o jogador, nem mostra cartão amarelo, mas sim vermelho directo, quando a equipa em causa esta em desvantagem por 2-1. Voltamos a perguntar, foi isto manter a ordem ou fomentar os desacatos. Posteriormente, e após uma falta que o guarda-redes protesta, e reparamos que estas atitudes são normais, pois nenhum jogador gosta de ser “roubado”, o elemento de arbitragem volta a mostrar vermelho directo ao jogador, sem o alertar e pela segunda vez, mostra novamente vermelho. Quanto a isto pensamos “onde estava o árbitro com a cabeça? Dois vermelhos directos ao mesmo jogador?” e pior, em vez de esperar que o jogador abandonasse o campo, não, incita o jogador apelando à violência. Mais uma vez e com razão quanto ao que sai na comunicação social, “são estes os árbitros da Inatel”.
Ademais, às 16h40, na suposta sequência da substituição de um dos jogadores dos “Tigres do Cartaxo”, o jogador simplesmente não sai de campo e “manda-se” para o chão a dizer que tem cãibras. A posição do elemento principal de arbitragem não chamou o massagista e pior ficou a rir-se da situação, o dito “queimar tempo” quando se está a ganhar por 2-1. Face a protestos dos jogadores, que pediram ao agente de arbitragem que manda-se tirar o jogador de campo, o agente voltou a responder “cale-se jogador, se não leva amarelo”. Mais uma resposta que apela ao desportivismo.
Para terminar tentamos já no final da partida e fora do campo falar com os agentes de arbitragem para posteriormente comunicarmos à Inatel e a resposta foi “Não tem nada a ver com isso! Senhor agente meta esta menina fora do recinto porque isto é uma propriedade privada!”. Dito e feito, ordem acatada porque quem manda é o árbitro e não o agente da polícia.
Já agora, o código desportivo pune os CCD, quando os seus adeptos cometem injurias contra os jogadores. E o contrario? Porque apesar de vermos o jogo “cá do alto”, tivemos que levar com os dedos esticados dos Tigres cada vez que marcavam golo. Agora perguntam vocês, o que fez o agente da arbitragem face a isto? NADA, estavam a festejar!
O associativismo e desportivismo no seu melhor!!! ´ Publicada por Clube Cultural e Desportivo da Lapa ( http://desportivolapa.blogspot.com/)
11 comentários:
Se o jogo de Assentiz foi interrompido, como pode vir na classificacao a vitoria de Assentiz? O regulamento diz que o resto do jogo tera de ser feito em data a agendar, por isso penso que deveria rectificar a classificacao retirando esse resultado ate ser final.
Obrigado.
Telminho esta foi uma jornada produtiva para mim em termos de prognosticos, tive aqui a fazer umas contas pelo k te vou auxiliar (dps confirmas):
Jornada 9 do Toto-Inatel:
Vieira - 6 Pontos (em 8)
Moreira, Nuno Jesus e Fabio Navalho - 5 Pontos
Nelson, Fernando, Telminho e Borda - 4 Pontos
Lagartos do Sardoal - 3 Pontos
Meireles - 2 Pontos
Classificação Geral Actual:
1º Moreira - 12 Pontos
2º Vieira - 10
3º Fernando e Fabio Navalho - 9
5º Telminho - 8
6º Borda - 7
7º Nelson e Nuno Jesus - 5
9º Bruno e Lagartos do Sardoal - 3
11º Meireles - 2
Prognósticos Gerais:
Vieira - 21/26
Telminho e Moreira - 19/26
Meireles - 15/26
Curiosamente um dos prognósticos que consegui falhar teve a ver com a minha equipa. Quanto ao jogo que não terminou penso que podemos considerar o resultado que se registava na altura da interrupçao, quanto a mim irá ser homologado como final, ja não seria a primeira vez k acontecia.
Até me espanta que só um jogo não tenha terminado, tal a tempestade que se debateu por esses campos fora na tarde de domingo, principalmente!
Amigo Anonimo das 22h14...eu vou tomar como final o resultado do Assentiz vs Casal da Charneca...mas nos resultados eu fiz questão de mencionar que se aguarda a decisão do INATEL...
não quero prejudicar ninguem...acho que todos os seguidores tem noção disso, quando a circular chegar deverá haver novidades, e ainda farei os ajustes todos tanto no resultado,como na classificação!
Apenas deixo ag o resultado e a classificação assim...porque é o resultado que se encontrava na altura e ja ia na 2º parte!
Espero que não leve a mal meu ponto de vista!
Abraço
isto dos blogues é muito bonito mas há muito boa gente que não gosta de ter muito trabalho a apenas copia o trabalho de outros, é uma pena a falta de originalidade mas enfim...
veja -se o caso que detectei hoje no site dos tigres do cartaxo limitaram-se a copiar o trabalho de blogue da fajarda, deixo aqui o link para verem
http://fctigresdocartaxo.webnode.pt/
parabéns ao autor deste blog pela originalidade e pelo excelente conteúdo, boa continuação.
Caro Mário tens toda a razao. Ao menos eles podiam ter posto do tipo "Blog Fajarda" ou então "Feito pela equipa da Fajarda". Enfim...
Sem stress...
Para mim é um orgulho saber que o meu trabalho é reconhecido, e já deixei o meu comentário no blog deles relativamente a isso.
obrigado a todos os que me seguem e apreciam o meu trabalho.
Abraço a todos, e em especial aos meus amigos Moreira (parabéns pela vitoria deste fim de semana), ao Vieira que me parece um pouco ausente este ano... e ao dono e autor deste blog que é sem duvida o melhor do universo Inatel, mais uma
vez parabéns pra ti Telminho e aquele abraço...
Grande abraço tambem para ti Borda. Obrigado pelos parabens, era uma vitoria que ja era merecida e que andava a fugir...
Abraço igualmente para todos (sem nos e muitos outros como nos nao haveria campeonato).
Boa Noite,
Eu Pedro Marques administrador do Blog do CSCD Envendos venho propor um desafio ao Telminho que eu sei que ele é rapaz para isso que faça uma sondagem ou uma votação pela lista de Blogues do Inatel de Santarém pela sua criatividade, originalidade e etc....
E estou a desafiar aqui neste blog pelo simples facto de este blog ser o mais visitado o mais informativo e pelo excelente trabalho feito nele, é claro que este blog conta para votação abraços Telminho.
Um jogo onde a equipa de
arbitragem não cumpriu nem respeitou o código desportivo da Fundação Inatel que apregoa como principais fins "a promoção das melhores condições para a ocupação dos tempos livres e do lazer dos trabalhadores". Se este jogo, decorrido no passado dia 5 de Dezembro, num terreno em propriedade privada, onde a população para visionar o jogo teve de se concentrar num "monte
íngreme" e com uma rede, a ver literalmente o "jogo aos quadradinhos", então meus caros adeptos, isto não é promover o associativismo, o desporto e a cultura entre centros desportivos, jogadores e população e muito menos expressa “os princípios da inclusão e da solidariedade social (artigo 4º, nº2), da não discriminação (artigo 6º) e da ética desportiva (artigo 7º)”.
Perguntamos nós onde está a “promoção da saúde, de ocupação dos tempos livres, de recreação, mas também como veículo cultural e de convivência e inclusão social”? Onde está a “defesa de um
desporto sadio e enformado pelo respeito de valores éticos desportivos, mas também sociais.”? Este jogo não foi um deles, a começar pelas escassas condições para todos, jogadores, dirigentes e população.
Mas se o espaço onde decorreu o jogo pode mesmo ser apelidado de “uma miséria”, a arbitragem, essa então meus caros adeptos, até custa relembrar. Qual é o agente da arbitragem que manda “parar de rir”, REPITO, “parar de rir” os jogadores, treinador e delegado que estão no banco de suplentes? Parece anedota mas não, foi mesmo uma realidade. Qual é o arbitro que permite um treinador e dirigente dos Tigres, na mesma cabine que o fiscal de linha? Será que não podemos designar isto de tentativa de suborno ou aceitação de benefícios? Não devia o elemento de arbitragem ser ISENTO e durante o decorrer da prova, não querer qualquer contacto com os dirigentes?
(Continua...)
(Parte 2)
Mas a “pouca vergonha” não fica por aqui. Os jogadores jogaram bem, ninguém o nega, mas golos resultantes de foras de jogo, não podem nem devem ser validados. Mais, num jogo com duas equipas, não é sempre a mesma a cometer faltas. Perguntamos nós, como pode a arbitragem só marcar faltas contra a mesma equipa durante uma partida que tem 80 minutos na sua totalidade? Pior, ninguém podia tocar nos “meninos dos Tigres” que os nossos jogadores levavam imediatamente cartão e pior, se o capitão de equipa tentava falar com o árbitro principal, ele simplesmente exclamava: “jogador saia daqui se não leva também cartão!” Mas isto é um elemento que tenta manter a ordem ou um elemento que só causa distúrbio? Não diz o código desportivo que o agente de arbitragem deve “não discutir com os praticantes ou agentes desportivos, adoptando sempre uma atitude calma que possa servir de exemplo de disciplina e boa educação desportiva”, onde se fez valer este dever? É para ter este tipo de arbitragem que pagamos licenças desportivas, seguros e inscrições, valores que totalizam cerca de 2 mil euros por equipa para a Inatel. Isto leva-nos a deduzir que pagamos e somos roubados!!
Diz o código desportivo, que na ausência de agentes de segurança, o CCD visitado deve chamar os agentes da autoridade. Neste jogo, de facto estavam dois agentes da Policia de Segurança Publica (PSP) do Cartaxo, a assistir à prova, mas que fazem dois agentes se os 22 jogadores começarem a agredir-se mutuamente? Demais, porque é que os agentes da PSP escoltaram os agentes de arbitragem juntamente com a equipa dos Tigres? Não deviam estes ter sido escoltados separadamente, demonstrando a distância entre equipas de CCD e agentes de arbitragem? OU isto também pode ser considerado aceitação de benefícios?
Ainda no decorrer da prova e na tentativa de uma recuperação de bola, um jogador do CCD Lapa acerta num jogador da equipa adversária, o agente da arbitragem considera não alerta o jogador,
nem mostra cartão amarelo, mas sim vermelho directo, quando a equipa em causa esta em desvantagem por 2-1. Voltamos a perguntar, foi isto manter a ordem ou fomentar os desacatos. Posteriormente, e após uma falta que o guarda-redes protesta, e reparamos que estas atitudes são normais, pois nenhum jogador gosta de ser “roubado”, o elemento de arbitragem volta a mostrar vermelho directo ao jogador, sem o alertar e pela segunda vez, mostra novamente vermelho. Quanto a isto pensamos “onde estava o árbitro com a cabeça? Dois vermelhos directos ao mesmo jogador?” e pior, em vez de esperar que o jogador abandonasse o campo, não, incita o jogador apelando à violência. Mais uma vez e com razão quanto ao que sai na comunicação social, “são estes os árbitros da Inatel”.
(Continua...)
(Parte 3)
Ademais, às 16h40, na suposta sequência da substituição de um dos jogadores dos “Tigres do Cartaxo”, o jogador simplesmente não sai de campo e “manda-se” para o chão a dizer que tem cãibras. A posição do elemento principal de arbitragem não chamou o massagista e pior ficou a rir-se da situação, o dito “queimar tempo” quando se está a ganhar por 2-1. Face a protestos dos jogadores, que pediram ao agente de arbitragem que manda-se tirar o jogador de campo, o agente voltou a responder “cale-se jogador, se não leva amarelo”. Mais uma resposta que apela ao desportivismo.
Para terminar tentamos já no final da partida e fora do campo falar com os agentes de arbitragem para posteriormente comunicarmos à Inatel e a resposta foi “Não tem nada a ver com isso! Senhor
agente meta esta menina fora do recinto porque isto é uma propriedade privada!”. Dito e feito, ordem acatada porque quem manda é o árbitro e não o agente da polícia.
Já agora, o código desportivo pune os CCD, quando os seus adeptos cometem injurias contra os jogadores. E o contrario? Porque apesar de vermos o jogo “cá do alto”, tivemos que levar com os
dedos esticados dos Tigres cada vez que marcavam golo. Agora perguntam vocês, o que fez o agente da arbitragem face a isto? NADA, estavam a festejar!
O associativismo e desportivismo
no seu melhor!!!
´
Publicada por Clube Cultural e Desportivo da Lapa ( http://desportivolapa.blogspot.com/)
Isto sendo verdade, é vergonhoso
Enviar um comentário