Jogos e Resultados - 4ª Jornada - 2ª Fase - Liga INATEL 2013/2014
21 comentários:
Anónimo
disse...
CURIOSIDADES 3 NOTAS RELATIVAS ÀS LEIS DO JOGO 3
Modificações Com o acordo da respetiva Federação Nacional e o respeito pelos princípios fundamentais das Leis do Jogo, podem introduzir-se modificações na sua aplicação relativamente aos encontros de jogadores com menos de 16 anos, de futebol feminino e de veteranos (mais de 35 anos) e de jogadores deficientes.
São autorizadas algumas ou a totalidade das seguintes modificações: • dimensão do terreno de jogo • circunferência, peso e matéria da bola • dimensões das balizas • duração dos períodos do jogo • substituições
Qualquer outra alteração só pode ser efetuada com autorização do International Football Association Board.
Homens e Mulheres Qualquer referência ao género masculino nas Leis do Jogo quando se refere aos árbitros, árbitros assistentes, jogadores e funcionários oficiais equivale (para simplificar a leitura) tanto a homens como a mulheres. JORGE LAMAS
Boas, se me permite, gostaria de colocar uma questão ao Sr. Jorge Lamas. Aconteceu uma situação num jogo de Sábado, ( o qual não vou mencionar, por motivos de proteger todas as pessoas envolvidas, árbitros, equipas e em especial o jogador).... Um jogador ao sair do terreno de jogo para tentar tirar satisfações com a assistência, qual a lei do jogo que um arbitro tem que aplicar? neste caso em concreto o Sr arbitro resolveu com diplomacia e foi como não tivesse existido nada!! ( na minha opinião axo mal, porque criou alguma... muita instabilidade na partida, ....penso que mmo que não fosse castigado deveria ter ido ao banho mais cedo... mas isto é a minha opinião.....)
Comentário ANONIMO publico por não conter qualquer tipo de teor ofensivo ou algo do genero...e de se tratar de uma simples duvida.. Mas volto a avisar...deixem identificação ou nick para evitarmos os comentários 100% ANONIMOS! Obrigado malta por andar a cumprir! :)
Se é uma dúvida, deveria ser contada com imparcialidade, para ser esclarecida. Eu sei que é difícil ser imparcial, mas às vezes era importante que o conseguissem ser..O Jogador que saiu do campo, foi para ir buscar a bola que saiu perto dele pela linha lateral e não para tirar "satisfações" com assistência. Ele fez isso com o intuito de seguir o jogo rapidamente, isto porque estava a perder. Como é óbvio se a bola saiu perto do jogador, ele tentou ir buscá-la para jogar rapidamente.. O assistente de campo ou segurança, como queiram chamar, que estava perto da linha lateral e que se encontrava sozinho recolheu a bola que saiu e não a deu ao jogador, escondendo-a mesmo a trás das costas e nunca querendo dar a bola ao jogador para prosseguir o jogo.. Resultado deslocaram-se logo adeptos para perto do local, criou-se logo confusão desnecessária... De seguida o assistente retira a sua identificação que tinha colocada no braço e mistura-se com os adeptos.. Como é óbvio o jogador segundo as leis de jogo não deveria ter saído do terreno campo.. E deveria ter sido punido por isso...Mas o assistente de campo ou segurança deveria ter recolhido a bola que saiu pela linha lateral e tê-la colocado à disposição para ser jogada. Não será necessário dizer que a equipa da casa estava a ganhar.. O que aconteceu, acontece muitas vezes em alguns campos,até na 1º liga esta situação já aconteceu algumas vezes.Depois desta situação o árbitro chamou a atenção do banco da equipa da casa que teria de ter sempre 5 bolas no campo para serem colocadas em campo.. Resultado quem deveria ser castigo? O jogador que não deveria ter saído do terreno de jogo e para sermos imparciais, no relatório do arbitro deveria constar a atitude do assistente de campo...
Resposta ao sr.Anonimo das 2.45 obrigado pela duvida, assim poderemos engrandecer o campeonato do INATEL, a ideia das publicações é mesmo essa. Como quando estou a responder, já li o comentário do sr. Adepto Atento vou tentar elucidar-lo com base nos 2 comentários. 1º o jogador tem o direito de sair do terreno de jogo,(zona delimitada pelas linhas, pois é lá dentro que se joga) seja com o jogo a decorrer ou com o mesmo interrompido por qualquer motivo, que é o caso em discussão,(bola fora), já que ninguém falou da zona envolvente do terreno de jogo, que foi segundo os comentários onde se passou a acção 2º se o segurança reteve a bola o árbitro deverá chamar a atenção para o seu comportamento e relatar o sucedido no relatório de jogo, se o público gerou alguma confusão também deverá ser alvo de relato no mesmo relatório. 3.º o cerne da questão, a atitude do jogador, não pode ser a sua equipa punida tecnicamente porque a bola não estava em jogo, o jogador deverá ser punido disciplinarmente por uma das 3 maneiras possíveis que varia do poder discricionário do árbitro que tem que avaliar a infracção no momento e agir em conformidade. A saber: a)advertência verbal se infracção leve,b)com exibição de cartão amarelo se o jogador tentou tirar desforço,(empurrar,puxar ou encostar-se em tom ameaçador), c) com exibição de cartão vermelho se houve conduta violenta, (soco, pontapé...) ou palavras ou acto injurioso. quanto ás bolas... o responsável pela organização do jogo deve fornecer ao árbitro antes do inicio do jogo as bolas necessárias para o normal desenrolar do jogo, ás vezes 1 outras vezes muitas, nunca há um numero especifico, que o árbitro deve inspeccionar antes do inicio do jogo, devem ser colocadas em redor do terreno de jogo sempre a mais de um metro das linhas, para não estorvarem a acção dos interveniente do jogo e estarem disponiveis sempre que 1 seja precisa para substituir a bola de jogo. Termino escrevendo que sentado em casa é sempre fácil arbitrar um jogo, os casos só acontecem quando se está no jogo de apito na mão. Obrigado pela pergunta, sempre ao dispor para ajudar. Jorge Lamas
O resultado de Arrouquelas * Amoreira está correto? O que se passou com a amoreira? o árbitro não era o mesmo da semana passada?... o tal que apitava "online" ou melhor distância...
Boas, Mais umas duvidas que quero retirar! Que também tem um pouco a ver com o que o sr. "adepto atento" também ele anonimo que neste caso de atento não teve nada. Sr. Lamas, a duvida é a seguinte. Um jogador ou dirigente que esteja a cumprir jogos de castigo, pode ser segurança de campo? É que o individuo do publico que na verdade não entregou a bola, NÃO estava como segurança, pois esta a cumprir castigo, não entrando na ficha de segurança, encontrando-se na zona delimitada para os adeptos e não na zona de segurança!!! Viu bem o jogo sr. adepto atento? Para mim atitude má das duas partes, com a agravante de o jogador ter saltado a vedação e ter procurado a bola e algo mais.... e ponto final nisto!!! Mas eu aqui fiz uma pergunta ao sr. Lamas para tirar uma duvida não para lavar roupa suja.... já agora sr adepto atento, conhecia a regra das duas equipas terem de ter o mmo nº de jogadores para a marc.de penaltis? Duvido!!!! Eu desconhecia.... Obrigado Telminho, para si os meus parabéns, continue, já não passo sem o "cantinho".... e deixe me dar a minha opinião em relação ao anonimato. Desde que não se ofenda ninguém e que exista respeito entre todos, todos temos direito ao anonimato, pois vivemos em democracia por sua vez em liberdade de expressão sendo ela expressada de que maneira for, mas sempre dentro do respeito e da lei
Casais 2- Alcaravela 3, resultado que espelha o esforço dos "miudos "de Alcaravela que depois de estarem a perder por 2-0 conseguimos ir ganhar 3-2 , deixo aqui uma nota, á arbitragem miseravel ,a pior que tivemos na época, num jogo normalissimo deu 9 minutos de desconto!!!! ´inacreditavel diria eu ,se nos não tivemos a ganhar , desde dizer ao jogador X dos casais que ja deviam ter marcado mais um golo , até a situação em que diz aos jogadores dos casais que vai dar mais dois minutos por termos feito uma substituação ! a junatar isso vou eu isolado frente ao guarda-redes dos casais, o SR CAdete tenta-me derrubar não consegue, atira-se para o chão é marcada falta contra mim e levo amarelo na sequencia da jogada... é triste ver isto ! Gostaria imenso que o sr arbitro deste encontro visse este comentario pra considerar que "gostar" de um clube nao tem que significar querer prejudicar os outros a toda a força ! Obrigado por todo o apoio do nosso publico ! GDA GDA GDA
Sr. Paulo Alexandre a equipa de arrouquelas nao era tao fraca como a da semana passada e Tb nao jogamos nada. O arbitro no jogo passado e neste nada influenciou.
resposta a sr anónimo das 20:14 O regulamento é omisso em relação a esse assunto mas pelo que escreveu o incidente deixou de ser na zona envolvente do terreno de jogo,( entre as linhas do terreno de jogo e as vedações), passando a ser na zona do publico, a sanção disciplinar continua a ser a mesma, estando no poder discricionário do árbitro a decisão. Jorge Lamas
Sr. ccdamoreirs, Não foi minha intensão avaliar a equipa de Arrouquelas, até porque quanto sei é uma equipa muito digna ao contrário de outras que não tendo capacidade física para acompanhar os jogadores do bairro limitam-se a fazer faltas por trás com o consentimento de um árbitro amigo e incapaz de acompanhar os lances
David Gonçalves o Benfica perdeu e bem perdido grande atitude da equipa de paço dos negros !! e digamos que desta vez Benfica perdeu dentro das 4 linhas e também na porrada !! Saudações desportivas !
Anónimo de 20 de Janeiro de 2014 às 22:58, ao que parece já foi homologado o resultado das Sentieiras. Aplicaram pena de multa no valor de 50€ à equipa (o que indica que a irregularidade foi dada como provada), mas a mesma continua em prova, não havendo também qualquer sanção adicional para o treinador que mesmo suspenso entrou em campo, de acordo com a matéria dada como provada. Ass. Bruno Ferreira
sr bruno ferreira o castigo esta correcto pois e o ke diz o artigo 140 do codico desportivo portanto agora todas as equipes ficam a saber ke podem utilizar agentes desportivos castigados ke a pena e de 50 euros e mais nada. ass jose
21 comentários:
CURIOSIDADES 3
NOTAS RELATIVAS ÀS LEIS DO JOGO 3
Modificações
Com o acordo da respetiva Federação Nacional e o respeito pelos princípios
fundamentais das Leis do Jogo, podem introduzir-se modificações na sua
aplicação relativamente aos encontros de jogadores com menos de 16 anos,
de futebol feminino e de veteranos (mais de 35 anos) e de jogadores
deficientes.
São autorizadas algumas ou a totalidade das seguintes modificações:
• dimensão do terreno de jogo
• circunferência, peso e matéria da bola
• dimensões das balizas
• duração dos períodos do jogo
• substituições
Qualquer outra alteração só pode ser efetuada com autorização do
International Football Association Board.
Homens e Mulheres
Qualquer referência ao género masculino nas Leis do Jogo quando se refere
aos árbitros, árbitros assistentes, jogadores e funcionários oficiais equivale
(para simplificar a leitura) tanto a homens como a mulheres.
JORGE LAMAS
Boas,
se me permite, gostaria de colocar uma questão ao Sr. Jorge Lamas.
Aconteceu uma situação num jogo de Sábado, ( o qual não vou mencionar, por motivos de proteger todas as pessoas envolvidas, árbitros, equipas e em especial o jogador)....
Um jogador ao sair do terreno de jogo para tentar tirar satisfações com a assistência, qual a lei do jogo que um arbitro tem que aplicar?
neste caso em concreto o Sr arbitro resolveu com diplomacia e foi como não tivesse existido nada!! ( na minha opinião axo mal, porque criou alguma... muita instabilidade na partida, ....penso que mmo que não fosse castigado deveria ter ido ao banho mais cedo... mas isto é a minha opinião.....)
Comentário ANONIMO publico por não conter qualquer tipo de teor ofensivo ou algo do genero...e de se tratar de uma simples duvida..
Mas volto a avisar...deixem identificação ou nick para evitarmos os comentários 100% ANONIMOS!
Obrigado malta por andar a cumprir! :)
Se é uma dúvida, deveria ser contada com imparcialidade, para ser esclarecida. Eu sei que é difícil ser imparcial, mas às vezes era importante que o conseguissem ser..O Jogador que saiu do campo, foi para ir buscar a bola que saiu perto dele pela linha lateral e não para tirar "satisfações" com assistência. Ele fez isso com o intuito de seguir o jogo rapidamente, isto porque estava a perder. Como é óbvio se a bola saiu perto do jogador, ele tentou ir buscá-la para jogar rapidamente.. O assistente de campo ou segurança, como queiram chamar, que estava perto da linha lateral e que se encontrava sozinho recolheu a bola que saiu e não a deu ao jogador, escondendo-a mesmo a trás das costas e nunca querendo dar a bola ao jogador para prosseguir o jogo.. Resultado deslocaram-se logo adeptos para perto do local, criou-se logo confusão desnecessária... De seguida o assistente retira a sua identificação que tinha colocada no braço e mistura-se com os adeptos.. Como é óbvio o jogador segundo as leis de jogo não deveria ter saído do terreno campo.. E deveria ter sido punido por isso...Mas o assistente de campo ou segurança deveria ter recolhido a bola que saiu pela linha lateral e tê-la colocado à disposição para ser jogada. Não será necessário dizer que a equipa da casa estava a ganhar.. O que aconteceu, acontece muitas vezes em alguns campos,até na 1º liga esta situação já aconteceu algumas vezes.Depois desta situação o árbitro chamou a atenção do banco da equipa da casa que teria de ter sempre 5 bolas no campo para serem colocadas em campo.. Resultado quem deveria ser castigo? O jogador que não deveria ter saído do terreno de jogo e para sermos imparciais, no relatório do arbitro deveria constar a atitude do assistente de campo...
Resposta ao sr.Anonimo das 2.45
obrigado pela duvida, assim poderemos engrandecer o campeonato do INATEL, a ideia das publicações é mesmo essa.
Como quando estou a responder, já li o comentário do sr. Adepto Atento vou tentar elucidar-lo com base nos 2 comentários.
1º o jogador tem o direito de sair do terreno de jogo,(zona delimitada pelas linhas, pois é lá dentro que se joga) seja com o jogo a decorrer ou com o mesmo interrompido por qualquer motivo, que é o caso em discussão,(bola fora), já que ninguém falou da zona envolvente do terreno de jogo, que foi segundo os comentários onde se passou a acção
2º se o segurança reteve a bola o árbitro deverá chamar a atenção para o seu comportamento e relatar o sucedido no relatório de jogo, se o público gerou alguma confusão também deverá ser alvo de relato no mesmo relatório.
3.º o cerne da questão, a atitude do jogador, não pode ser a sua equipa punida tecnicamente porque a bola não estava em jogo, o jogador deverá ser punido disciplinarmente por uma das 3 maneiras possíveis que varia do poder discricionário do árbitro que tem que avaliar a infracção no momento e agir em conformidade.
A saber: a)advertência verbal se infracção leve,b)com exibição de cartão amarelo se o jogador tentou tirar desforço,(empurrar,puxar ou encostar-se em tom ameaçador), c) com exibição de cartão vermelho se houve conduta violenta, (soco, pontapé...) ou palavras ou acto injurioso.
quanto ás bolas... o responsável pela organização do jogo deve fornecer ao árbitro antes do inicio do jogo as bolas necessárias para o normal desenrolar do jogo, ás vezes 1 outras vezes muitas, nunca há um numero especifico, que o árbitro deve inspeccionar antes do inicio do jogo, devem ser colocadas em redor do terreno de jogo sempre a mais de um metro das linhas, para não estorvarem a acção dos interveniente do jogo e estarem disponiveis sempre que 1 seja precisa para substituir a bola de jogo.
Termino escrevendo que sentado em casa é sempre fácil arbitrar um jogo, os casos só acontecem quando se está no jogo de apito na mão.
Obrigado pela pergunta, sempre ao dispor para ajudar.
Jorge Lamas
forense 1 cortiçadense 2
Boa tarde
O resultado de Arrouquelas * Amoreira está correto? O que se passou com a amoreira? o árbitro não era o mesmo da semana passada?... o tal que apitava "online" ou melhor distância...
Paulo Alexandre
O seica ganhou 2-1 ao alcobertas
Paço dos Negros-2 Benfica do Ribatejo-1
Boas,
Mais umas duvidas que quero retirar!
Que também tem um pouco a ver com o que o sr. "adepto atento" também ele anonimo que neste caso de atento não teve nada.
Sr. Lamas, a duvida é a seguinte.
Um jogador ou dirigente que esteja a cumprir jogos de castigo, pode ser segurança de campo?
É que o individuo do publico que na verdade não entregou a bola, NÃO estava como segurança, pois esta a cumprir castigo, não entrando na ficha de segurança, encontrando-se na zona delimitada para os adeptos e não na zona de segurança!!! Viu bem o jogo sr. adepto atento?
Para mim atitude má das duas partes, com a agravante de o jogador ter saltado a vedação e ter procurado a bola e algo mais.... e ponto final nisto!!! Mas eu aqui fiz uma pergunta ao sr. Lamas para tirar uma duvida não para lavar roupa suja....
já agora sr adepto atento, conhecia a regra das duas equipas terem de ter o mmo nº de jogadores para a marc.de penaltis? Duvido!!!! Eu desconhecia....
Obrigado
Telminho, para si os meus parabéns, continue, já não passo sem o "cantinho".... e deixe me dar a minha opinião em relação ao anonimato. Desde que não se ofenda ninguém e que exista respeito entre todos, todos temos direito ao anonimato, pois vivemos em democracia por sua vez em liberdade de expressão sendo ela expressada de que maneira for, mas sempre dentro do respeito e da lei
Casais 2- Alcaravela 3, resultado que espelha o esforço dos "miudos "de Alcaravela que depois de estarem a perder por 2-0 conseguimos ir ganhar 3-2 , deixo aqui uma nota, á arbitragem miseravel ,a pior que tivemos na época, num jogo normalissimo deu 9 minutos de desconto!!!! ´inacreditavel diria eu ,se nos não tivemos a ganhar , desde dizer ao jogador X dos casais que ja deviam ter marcado mais um golo , até a situação em que diz aos jogadores dos casais que vai dar mais dois minutos por termos feito uma substituação ! a junatar isso vou eu isolado frente ao guarda-redes dos casais, o SR CAdete tenta-me derrubar não consegue, atira-se para o chão é marcada falta contra mim e levo amarelo na sequencia da jogada... é triste ver isto ! Gostaria imenso que o sr arbitro deste encontro visse este comentario pra considerar que "gostar" de um clube nao tem que significar querer prejudicar os outros a toda a força ! Obrigado por todo o apoio do nosso publico ! GDA GDA GDA
Sr. Paulo Alexandre a equipa de arrouquelas nao era tao fraca como a da semana passada e Tb nao jogamos nada. O arbitro no jogo passado e neste nada influenciou.
resposta a sr anónimo das 20:14
O regulamento é omisso em relação a esse assunto mas pelo que escreveu o incidente deixou de ser na zona envolvente do terreno de jogo,( entre as linhas do terreno de jogo e as vedações), passando a ser na zona do publico, a sanção disciplinar continua a ser a mesma, estando no poder discricionário do árbitro a decisão.
Jorge Lamas
Finalmente o Benfica do Ribatejo perdeu! :P
domingo taça amizade
jogos
SENTIEIRAS -AMOREIRA
B RIBATEJO-ALF VELHA
SANTANA-ORTIGA
FIGUEIRENSE-ARRECIADAS
alguem sabe se ja esta homolgado o resultado do ultimo jogo das sentieiras para a taça
Sr. ccdamoreirs,
Não foi minha intensão avaliar a equipa de Arrouquelas, até porque quanto sei é uma equipa muito digna ao contrário de outras que não tendo capacidade física para acompanhar os jogadores do bairro limitam-se a fazer faltas por trás com o consentimento de um árbitro amigo e incapaz de acompanhar os lances
David Gonçalves o Benfica perdeu e bem perdido grande atitude da equipa de paço dos negros !! e digamos que desta vez Benfica perdeu dentro das 4 linhas e também na porrada !! Saudações desportivas !
Anónimo de 20 de Janeiro de 2014 às 22:58, ao que parece já foi homologado o resultado das Sentieiras. Aplicaram pena de multa no valor de 50€ à equipa (o que indica que a irregularidade foi dada como provada), mas a mesma continua em prova, não havendo também qualquer sanção adicional para o treinador que mesmo suspenso entrou em campo, de acordo com a matéria dada como provada. Ass. Bruno Ferreira
sr bruno ferreira o castigo esta correcto pois e o ke diz o artigo 140 do codico desportivo
portanto agora todas as equipes ficam a saber ke podem utilizar agentes desportivos castigados ke a pena e de 50 euros e mais nada.
ass jose
Para quem não punha comentários anónimos vejo por aqui muitos.
Ass. "Manel" o do Benfica
Enviar um comentário